לייבלינג גבריאל מרסלו נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
1323-09
29.3.2011 |
|
בפני : אסתר נחליאלי חיאט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: לייבלינג גבריאל מרסלו |
: 1. כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א 2. משה דרפנר 3. עו"ד – המנהל המיוחד |
| החלטה | |
החלטה
זמן ארוך עבר מאז בוטל צו הכינוס ובוטלו הליכי הפש"ר, גם מאז הוגשה בקשה לביטול ההחלטה.
בתקופה שחלפה התגלו לכנר ולמנהל המיוחד פרטים שונים ומכבידים כפי שהובאו בתגובותיהם, פרטים שרק תומכים בטענות המנהל המיוחד ומצדיקים את ביטול ההליכים כמו גם מבססים ביתר שאת את המסקנה כי אי התייצבות החייב לדיונים היתה המשך של התנהלות מזלזלת בהליך.
יאמר כי ההחלטה מיום 14.1.10 היתה במהלך דיון אליו לא טרח החייב להתייצב; לדיון התייצבו הכנר, המנהל המיוחד , נושה וב"כ – וכבר בדיון עלו תהיות לא מבוטלות לגבי תום לב של החייב.
כאמור חלוף הזמן רק העצים את התהיות – ולא ראיתי כל סיבה לבטל את ההחלטה, שהגם שניתנה בהעדר החייב (שלא הגיע מבחירתו) אני סבורה כי היא מוצדקת ולא הוצג לפני כל טעם ממשי אחר.
גם העובדה שבת זוג החייב שוהה בהליכים אינה רלוונטית להתנהלות החייב ואין בה סיבה לביטול ההחלטה.
אני דוחה את הבקשה.
ניתנה היום, כ"ג אדר ב תשע"א, 29 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|